חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גמול אמריקה השקעות בע"מ נ' לוי קושניר ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א, תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1875-08,1854-08
16.11.2010
בפני :
חגי ברנר

- נגד -
:
גמול אמריקה השקעות בע"מ
 :
אברהם לוי קושניר
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

למרות שספק רב בעיני האם השאלה רלוונטית, לנוכח העובדה שהבקשה למינוי כונס נכסים זמני הושתתה זה הפעם על טענות בענין הפרת צו קודם, הרי שאתיר עוד 4 שאלות לאחר שהסתבר שהעד איננו אמור להעיד בתיק האחר שקבוע להוכחות ליום 23.11.2010 ועל כן לא ניתן לומר שמדובר במקצה שיפורים מקדים מטעם התובעת.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

החלטה

אני מתיר את השאלה. יחד עם זאת, לא תותר הרחבת חזית במובן זה שהמבקשת לא תוכל לטעון בסיכומיה טענות שלא עולות מתוך הבקשה הנוכחית שהגישה.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

החלטה

אכן השאלות כלל אינן רלוונטיות לבקשה הנוכחית שהוגשה למינוי כונס נכסים, שכן הבקשה הנוכחית נסמכת אך ורק על הטענה לפיה המשיבים לא המציאו את המסמכים שהיה עליהם להמציא על פי ההסדר הדיוני מיום 08.04.2010.

אלמלא נכתב מה שנכתב בסעיף 15 לתשובת המשיבים לא היה מקום לאפשר חקירה בכיוון, בשל חוסר רלוונטיות. דא עקא, הואיל והמשיבים עצמם כתבו בסעיף 15 לתשובתם כי יש לראות את תשובתם בבקשה הקודמת כתגובה גם לבקשה הנוכחית, רשאי ב"כ המבקשת לחקור בעניינים שנזכרו בתגובה הקודמת, שהרי המשיבים הם אלה שהפכו אותה לחלק מטיעוניהם בתיק הנוכחי.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

החלטה

נהגתי באורח רוח רב עם ב"כ המבקשת. אין מקום להתיר שאלות נוספות המהוות הרחבת חזית. אמנם ככל שמדובר בשאלות הנוגעות לתצהיר שהוגש בתמיכה לתשובה מטעם המשיבים בהליך הקודם, הרי שאפשרתי שאלות שכן המשיבים עצמם הפכו את התגובה הקודמת לחלק מההליך הנוכחי. יחד עם זאת, אין מקום להתיר שאלות בגין התרחשויות שאירעו לאחר הגשת התגובה הקודמת ואשר אינן נזכרות כלל ועיקר בבקשה הנוכחית למינוי כונס נכסים.

ככל שהתבררו למבקשת עובדות חדשות בעקבות המסמכים שקיבלה, אשר בגינן היא סבורה כי יש מקום למנות כונס נכסים זמני, הרי שצריך היה לתקן את הבקשה הנוכחית שכן הבקשה הנוכחית מבוססת אך ורק על הטענה לפיה המשיבים הפרו את ההחלטה מיום 08.04.2010 בכך שלא מסרו את המסמכים החשבונאיים שהתחייבו למסור.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

החלטה

הבקשה הנוכחית למינוי כונס נכסים נמחקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>